Nuevamente, la Ciudad encabeza el ranking de desempeño económico

Por segundo año consecutivo, la Capital Federal ofrece los mejores índices en niveles de educación, desarrollo de infraestructura, condiciones de salud de la población y del medio ambiente y apertura comercial. Le siguen San Luis, Santa Fe y Córdoba con desempeño ponderado como "Muy Elevado"

Por segundo año consecutivo, la Ciudad de Buenos Aires encabezó el Indice de Desempeño Provincial (IDP) elaborado por la Red Libertad.

El índice establece un ranking del 1 al 10, a través del cual se mide el ambiente de negocios de los distritos, el desarrollo de la iniciativa privada y los incentivos que llevan a los agentes económicos, individuos y empresas, a localizarse en una u otra jurisdicción.

Entre los distintos factores evaluados se consideran el nivel de educación, desarrollo de infraestructura, condiciones de salud de la población y del medio ambiente y la apertura comercial.

Detrás de Capital Federal, que alcanzó un puntaje de 9.45, se ubican San Luis, Santa Fe y Córdoba que aparecen en el grupo de provincias con desempeño ponderado como "Muy Elevado".


Estos cuatro distritos también encabezaron las mediciones en 2005.

En el otro extremo del ranking, por segunda vez también, se encuentra Formosa con tan sólo 1.37 puntos en el IDP, mostrando de esta manera la significativa diferencia que existe entre las provincias de nuestro país.

Por su parte, Río Negro, provincia de Buenos Aires, San Juan, Chubut y La Pampa, componen el grupo de jurisdicciones con nivel de desempeño "Elevado".

Las cinco provincias siguientes en el ranking: Salta, Mendoza, La Rioja, Misiones y Tucumán son las que pertenecen al grupo de nivel Medio de desempeño provincial y Neuquen, Catamarca, Corrientes, Santa Cruz y Entre Ríos se encuentran bajo la categoría de nivel "Bajo" de desempeño.

El último grupo, aquellas provincias que presentan un nivel "Muy Bajo de desempeño", está compuesto por Tierra del Fuego, Chaco, Jujuy, Santiago del Estero y Formosa.

En cuanto a los puestos en el ranking respecto al año 2005, 10 jurisdicciones perdieron posiciones, 8 ganaron lugares y 6 permanecen en el mismo puesto. Catamarca, Tierra del Fuego y Tucumán fueron las provincias que más lugares perdieron en el ranking con cuatro lugares cada una mientras que Misiones y La Pampa son las que más posiciones han recuperado en el ranking: 6 y 5 puestos respectivamente.

Detalles de la medición

El Indice de Desempeño Provincial es elaborado por la Red Libertad, entidad conducida por el economista Carlos Pirovano. Tiene por objetivo medir la libertad económica para las distintas jurisdicciones del país basándose en la metodología utilizada por The Fraser Institute de Canadá para medir anualmente la libertad económica en Estados Unidos y Canadá.

La Red Libertad integra a un grupo de entidades privadas sin fines de lucro, con presencia real en las principales provincias de la Argentina.

Es un ranking numérico entre valores cero y diez donde un mayor puntaje refleja una mayor libertad económica de la provincia y, por lo tanto, para el IDP será un mejor desempeño de la misma.

Para lograr dicho puntaje, se adaptaron las variables que utiliza el índice de Fraser a la realidad de nuestro país; de esta forma, se emplean seis variables en tres áreas de análisis: el tamaño del sector público, el financiamiento del gasto público y el mercado laboral.

Capital y San Luis, con un mejor clima para negocios

Por segundo año consecutivo, la Fundación Libertad presentó su Indice de Desarrollo Provincial (IDP), con el cual mide el clima de negocios en todos los distritos del país. El resultado 2006 casi no mostró cambios con respecto al ciclo anterior y encuentra nuevamente al tope del ranking a la Ciudad de Buenos Aires, seguida por San Luis -que escaló tres posiciones-, Santa Fe y Córdoba.

La contracara de este grupo de provincias con «muy elevado» IDP la representan Formosa, en el fondo de la lista, junto con Santiago del Estero, Jujuy, Chaco y Tierra del Fuego, distritos calificadas con «muy bajo» IDP.
A su vez, con calificación «elevada» se encuentran Río Negro, Buenos Aires, San Juan, Chubut y La Pampa, seguidas por el nivel «medio» que lo conforman Salta, Mendoza, La Rioja, Misiones y Tucumán. Luego se sitúan con «bajo» IDP Neuquén, Catamarca, Corrientes, Santa Cruz y Entre Ríos.

El informe -supervisado por The Fraser Institute, de Canadá- destaca que más allá de los diferentes resultados, los datos provinciales están en línea con los del Indice de Libertad Económica elaborado The Heritage Foundation, que mide anualmente a 161 países y en el cual la Argentina ocupa el puesto 107º. De este modo, se señala que tanto el país como las provincias argentinas están tipificadas «dentro de las economías mayormente contratadas, con un bajo nivel de libertad económica».

Dependencia

«Estamos ante un pseudo gobierno federal, ya que las provincias dependen cada vez más del gobierno central», indicó Carlos Pirovano, uno de los economistas que elabora el índice, durante la presentación realizada ayer.
El analista puntualizó la necesidad de «lograr menor clientelismo y mayor participación», y resaltó la importancia de mejorar «el grado de productividad del gasto productivo» y «el nivel de capital humano».

La medición del IDP otorga un puntaje de 1 a 10 a las distintas jurisdicciones y se elabora sobre la base de una serie de variables como «tamaño del sector público», «financiamiento del gasto público», «stock de deuda contra resultado financiero», «recaudación tributaria contra producto bruto geográfico (PBG)» y «mercado laboral». Este último ítem dividido en «empleados públicos en relación con la población ocupada» y «salario medio del sector público contra PBG per cápita».
Se aclara, asimismo, que si bien existe un conjunto de distritos argentinos en el grupo de puntaje casi ideal, «los indicadores económicos no se encuentran en los niveles observados para los estados que lideran el ranking que lleva a cabo el Instituto Fraser, lo que se refleja claramente al comparar los PBI per cápita». Por ejemplo, los PBI per cápita de los estados norteamericanos de Delaware (u$s 35.559) y Colorado (u$s 36.109) son 2,8 veces el de la Ciudad de Buenos Aires, 6,3 veces el de San Luis y 9,6 veces el de Santa Fe.

*

Informe de la Red Libertad
Las provincias están aumentando la presión fiscal y el aparato burocrático
Informe de la Red Libertad

Red Libertad (una entidad de alcance nacional promovida por la rosarina Fundación Libertad) presentó ayer en Buenos Aires el Índice de Desempeño Provincial 2006.

El trabajo tiene por objeto medir la libertad económica para las distintas provincias argentinas basándose en la metodología utilizada para medir anualmente la libertad económica en Estados Unidos y Canadá.

Consiste en la elaboración de un ranking numérico entre valores 0 y 10, donde el mayor puntaje refleja una mayor libertad económica de la jurisdicción y, por lo tanto, para el estudio será un mejor desempeño de la misma.

A continuación, la síntesis del IDP 2006

• Tal como se había observado en el índice del año 2005, es significativa la diferencia en los ambientes de negocios que cada una de las provincias ofrece para la inversión en bienes y servicios. Esto no sólo quedó reflejado en las variables que contempla el Indice sino que también, en las condiciones socio-económicas expresadas a través del Producto per cápita, los niveles de pobreza e indigencia y la tasa de desempleo.

• Ciudad de Buenos Aires sigue liderando el ranking, por su parte, San Luis ha logrado posicionarse en el segundo lugar en esta edición 2006, (en el IDP 2005 esta jurisdicción se había adjudicado el cuarto puesto). Santa Fe y Córdoba ocupan el tercero y cuarto puesto respectivamente. Los cuatro distritos antes mencionado componen el grupo de provincias con IDP Muy Elevado.

• Formosa, con tan sólo 1.37 puntos es la provincia que ocupa la posición 24 en el ranking. Junto con Santiago del Estero, Jujuy, Chaco y Tierra del Fuego conforman el grupo de jurisdicciones con IDP Muy Bajo.

• Las provincias de Catamarca, Tierra del Fuego y Tucumán fueron las provincias que más lugares perdieron en el ranking con cuatro lugares cada una mientras que Misiones y La Pampa son las que más posiciones han recuperado en el ranking: 6 y 5 puestos respectivamente.

• Los resultados del IDP diferencian claramente grupos de provincias. Aquellas que lideran el ranking (Ciudad de Buenos Aires, San Luis, Santa Fe) y que presentan una mayor iniciativa privada, de las que dependen fuertemente del gobierno provincial, tanto en materia de empleo así como también en el financiamiento de sus gastos, que son las jurisdicciones ubicadas en los últimos puestos del Indice (Formosa, Santiago del Estero y Jujuy). Por otro lado, están las provincias que poseen elevados ingresos per cápita y que dependen fundamentalmente de su riqueza natural, es decir, aquellas que podrían denominarse rentistas (Santa Cruz, Chubut, Neuquen).

• Se pudo comprobar que hubo un empeoramiento, respecto a los resultados arrojados en el año 2005, en el desempeño de cinco variables para el conjunto de provincias si se considera cuántas han empeorado y cuántas han mejorado en cada una de las seis variables que contempla el IDP. En este sentido, se observa un mayor tamaño del sector público, medido a través de la relación Gastos Corrientes / PBG. Asimismo, en cuanto al financiamiento del gasto público se advierte una superior dependencia hacia los recursos de origen nacional y mayor presión fiscal. Por otro lado, los empleados públicos han incrementado su participación en el total de población ocupada como así también se vislumbra una mayor relación entre el salario medio del sector público y el PBG per cápita.

• Los resultados anteriores muestran que, a pesar del crecimiento de la economía argentina en los últimos años, las economías regionales siguen caracterizándose por un elevado tamaño del sector público, una fuerte dependencia hacia los recursos de origen nacional y una creciente presión fiscal. Asimismo, del análisis del mercado laboral se desprende que el empleo público se ha convertido en una de las mejores oportunidades laborales para los ciudadanos de las provincias, lo que sin dudas no incentiva ni genera un espacio propicio para el emprendimiento empresarial.

• En conclusión, las condiciones vigentes en el interior del país, reflejan la necesidad de reformas estructurales basadas en reglas claras, transparentes y previsibles que permitan generar un clima amigable a la inversión para que de esta manera las provincias puedan optimizar su potencial de desarrollo.
*

-
Las provincias de Catamarca, Tierra del Fuego y Tucumán fueron las provincias que más lugares perdieron en el ranking del Indice de Desempeño Provincial elaborado por la Red Libertad (adherida a FIL–Fundación Internacional para la Libertad- con cuatro lugares cada una mientras que Misiones y La Pampa son las que más posiciones han recuperado en el ranking: 6 y 5 puestos respectivamente.

Este trabajo, realizado por Red Libertad, tiene por objeto medir la libertad económica para las distintas provincias argentinas basándose en la metodología utilizada para medir anualmente la libertad económica en Estados Unidos y Canadá. Consiste en la elaboración de un ranking numérico entre valores 0 y 10, donde el mayor puntaje refleja una mayor libertad económica de la jurisdicción y, por lo tanto, para el estudio será un mejor desempeño de la misma. Los resultados del IDP diferencian claramente grupos de provincias. Aquellas que lideran el ranking (Ciudad de Buenos Aires, San Luis, Santa Fe) y que presentan una mayor iniciativa privada, de las que dependen fuertemente del gobierno provincial, tanto en materia de empleo así como también en el financiamiento de sus gastos, que son las jurisdicciones ubicadas en los últimos puestos del Indice (Formosa, Santiago del Estero y Jujuy). 

Por otro lado, están las provincias que poseen elevados ingresos per cápita y que dependen fundamentalmente de su riqueza natural, es decir, aquellas que podrían denominarse rentistas (Santa Cruz, Chubut, Neuquén).
-

-
Este trabajo, realizado por Red Libertad, tiene por objeto medir la libertad económica  para las distintas provincias argentinas basándose en la metodología utilizada para medir anualmente la libertad económica en Estados Unidos y Canadá.  Consiste en la  elaboración de un ranking numérico entre valores 0 y 10, donde el mayor puntaje refleja una mayor libertad económica de la jurisdicción y, por lo tanto, para el  estudio será un mejor desempeño de la misma. 
Dicha presentación se llevará a cabo el próximo jueves 20 de julio,  en Buenos Aires, con conferencia de prensa (a las 11:30 horas en el Club Americano -Viamonte 1133 –piso 10-). 
-

-
Este trabajo publicado por Misionesonline y realizado por Red Libertad (adherida a FIL–Fundación Internacional para la Libertad)-, tiene por objeto medir la libertad económica para las distintas provincias argentinas basándose en la metodología utilizada para medir anualmente la libertad económica en Estados Unidos y Canadá.

El estudio, consiste en la elaboración de un ranking numérico entre valores 0 y 10, donde el mayor puntaje refleja una mayor libertad económica de la jurisdicción y, por lo tanto, para el estudio será un mejor desempeño de la misma.

Los resultados del IDP diferencian claramente grupos de provincias. Aquellas que lideran el ranking (Ciudad de Buenos Aires, San Luis, Santa Fe) y que presentan una mayor iniciativa privada, de las que dependen fuertemente del gobierno provincial, tanto en materia de empleo así como también en el financiamiento de sus gastos, que son las jurisdicciones ubicadas en los últimos puestos del Índice (Formosa, Santiago del Estero y Jujuy).

Por otro lado, están las provincias que poseen elevados ingresos per cápita y que dependen fundamentalmente de su riqueza natural, es decir, aquellas que podrían denominarse rentistas (Santa Cruz, Chubut, Neuquén).
-

-
La Fundación Libertad presentó ayer la nueva edición del Indice de Desempeño Provincial (IDP), que mide el grado de libertad económica y el llamado "clima de negocios" en los 24 distritos del país.

En la segunda medición desde que se comenzó a confeccionar el índice, Santa Fe mejoró su puntaje, aunque bajó del segundo al tercer puesto en el ranking nacional, debido a la performance que exhibió San Luis.

El IDP se basa, con adaptaciones, en la metodología utilizada por el Instituto Frazer de Canadá para analizar el desempeño de las economías de ese país y EEUU. Mide el grado de "libertad económica" a partir de una fuerte premisa ideológica: la menor intervención estatal en la economía favorece el ambiente para el desarrollo de emprendimientos privados.

Así, elabora una escala con valores del 0 al 10, calculada a partir de la evaluación de variables relacionadas con el nivel de gasto público, presión fiscal, empleo público y deuda. Tanto en la edición 2005 como en la de 2006 los extremos del ranking son ilustrativos de lo que busca medir el índice: la ciudad de Buenos Aires presenta el mayor desempeño económico, mientras que Formosa, con una mayor peso del empleo público y una mayor dependencia de los recursos nacionales, es la de peor desempeño.

Las variables que toma en cuenta la Fundación se dividen en tres grandes áreas: tamaño del sector público, financiamiento del gasto y mercado laboral. En la primera de las áreas, se mide a través de la relación entre gasto corriente y Producto Bruto Geográfico (PBG) cuánto gasta una provincia respecto de lo que produce. La segunda evalúa tres variables: qué porcentaje de los ingresos corrientes son recursos propios, cuántos años del resultado financiero actual necesita una provincia para cancelar su stock de deuda, y la presión fiscal, medida por la relación entre la recaudación propia y el Producto Bruto Geográfico.

En relación al mercado laboral, las dos variables evaluadas son la relación entre la cantidad de empleados públicos y la población ocupada de la provincia, y la que expresa el salario promedio del sector público versus el PBG per cápita.

En base a todos estos cálculos, la Red Libertad, un conglomerado que integra la Fundación Libertad junto a entidades del mismo palo, describe un lote de provincias de desempeño "muy elevado", entre las que se encuentran Capital Federal (9,45), San Luis (7,75), Santa Fe (7,65) y Córdoba (7,57). Le sigue un conjunto de distritos de desempeño "elevado", integrado por Río Negro (6,96), provincia de Buenos Aires (6,89), San Juan (6,88), Chubut (6,45) y La Pampa (6,44). En el sector de desempeño "medio" se enrolan Salta (6,33), Mendoza (6,31), La Rioja (6,24), Misiones (6,14) y Tucumán (6,09). La promoción la juegan distritos de "bajo" desempeño, como Neuquén (6,03), Catamarca (5,99), Corrientes (5,88), Santa Cruz (5,77) y Entre Ríos (5,55), mientras que fueron al descenso directo Tierra del Fuego (5,39), Chaco (4,66), Jujuy (4,37), Santiago del Estero (3,14) y Formosa (1,37).

El informe destaca que las provincias con mayor desempeño son las que tienen un mayor PBG per cápita, lo que indicaría la relación directa entre libertad económica y desarrollo. Entre 2005 y 2006 hubo 10 provincias que perdieron posiciones, 8 las ganaron y 6 permanecieron iguales.

Más allá del ranking, el informe describe tres grupos de provincias: las que lideran el ranking y "presentan una mayor iniciativa privada", las que dependen fuertemente del empleo provincial y los recursos nacionales (revisten en los últimos puestos del índice) y los distritos "rentistas", es decir que tienen elevados ingresos per cápita a partir de las regalías petroleras, como el caso de Santa Cruz. Respecto de Santa Fe, la provincia continúa en el lote de las que tienen un IDP muy elevado. Pasó de 7,58 a 7,65 en un año, pero no le alcanzó para evitar ser superada por San Luis.

Con un PBG per cápita de 11.084 pesos, los gastos corrientes santafesinos son el 9,2% del PBG, levemente superior a 2005. Así, ocupa el cuarto lugar en la medición del tamaño del sector público. El 31% de sus ingresos provienen de la recaudación propia, frente al 32,4% del año pasado. En este ítem está tercera. Mejoró en cambio, notablemente, la relación entre stock de deuda y resultado financiero, que se expresa en que hacen falta poco más de dos años para cancelar el pasivo, cuando en 2005 ese período era de 5,8 años. En cambio, el informe indica que la presión fiscal aumentó (quedó en el puesto 16), con una ratio entre recaudación y PBG de 4%. (Fuente: La Capital)

-
La Fundación Libertad presentó ayer la nueva edición del Indice de Desempeño Provincial (IDP), que mide el grado de libertad económica y el llamado "clima de negocios" en los 24 distritos del país. En la segunda medición desde que se comenzó a confeccionar el índice, Santa Fe mejoró su puntaje, aunque bajó del segundo al tercer puesto en el ranking nacional, debido a la performance que exhibió San Luis.

El IDP se basa, con adaptaciones, en la metodología utilizada por el Instituto Frazer de Canadá para analizar el desempeño de las economías de ese país y EEUU. Mide el grado de "libertad económica" a partir de una fuerte premisa ideológica: la menor intervención estatal en la economía favorece el ambiente para el desarrollo de emprendimientos privados.

Así, elabora una escala con valores del 0 al 10, calculada a partir de la evaluación de variables relacionadas con el nivel de gasto público, presión fiscal, empleo público y deuda. Tanto en la edición 2005 como en la de 2006 los extremos del ranking son ilustrativos de lo que busca medir el índice: la ciudad de Buenos Aires presenta el mayor desempeño económico, mientras que Formosa, con una mayor peso del empleo público y una mayor dependencia de los recursos nacionales, es la de peor desempeño.

Las variables que toma en cuenta la Fundación se dividen en tres grandes áreas: tamaño del sector público, financiamiento del gasto y mercado laboral. En la primera de las áreas, se mide a través de la relación entre gasto corriente y Producto Bruto Geográfico (PBG) cuánto gasta una provincia respecto de lo que produce. La segunda evalúa tres variables: qué porcentaje de los ingresos corrientes son recursos propios, cuántos años del resultado financiero actual necesita una provincia para cancelar su stock de deuda, y la presión fiscal, medida por la relación entre la recaudación propia y el Producto Bruto Geográfico.

En relación al mercado laboral, las dos variables evaluadas son la relación entre la cantidad de empleados públicos y la población ocupada de la provincia, y la que expresa el salario promedio del sector público versus el PBG per cápita.

En base a todos estos cálculos, la Red Libertad, un conglomerado que integra la Fundación Libertad junto a entidades del mismo palo, describe un lote de provincias de desempeño "muy elevado", entre las que se encuentran Capital Federal (9,45), San Luis (7,75), Santa Fe (7,65) y Córdoba (7,57). Le sigue un conjunto de distritos de desempeño "elevado", integrado por Río Negro (6,96), provincia de Buenos Aires (6,89), San Juan (6,88), Chubut (6,45) y La Pampa (6,44). En el sector de desempeño "medio" se enrolan Salta (6,33), Mendoza (6,31), La Rioja (6,24), Misiones (6,14) y Tucumán (6,09). La promoción la juegan distritos de "bajo" desempeño, como Neuquén (6,03), Catamarca (5,99), Corrientes (5,88), Santa Cruz (5,77) y Entre Ríos (5,55), mientras que fueron al descenso directo Tierra del Fuego (5,39), Chaco (4,66), Jujuy (4,37), Santiago del Estero (3,14) y Formosa (1,37).

MEJOR DESEMPEÑO

El informe destaca que las provincias con mayor desempeño son las que tienen un mayor PBG per cápita, lo que indicaría la relación directa entre libertad económica y desarrollo. Entre 2005 y 2006 hubo 10 provincias que perdieron posiciones, 8 las ganaron y 6 permanecieron iguales.

Más allá del ranking, el informe describe tres grupos de provincias: las que lideran el ranking y "presentan una mayor iniciativa privada", las que dependen fuertemente del empleo provincial y los recursos nacionales (revisten en los últimos puestos del índice) y los distritos "rentistas", es decir que tienen elevados ingresos per cápita a partir de las regalías petroleras, como el caso de Santa Cruz. Respecto de Santa Fe, la provincia continúa en el lote de las que tienen un IDP muy elevado. Pasó de 7,58 a 7,65 en un año, pero no le alcanzó para evitar ser superada por San Luis.

Con un PBG per cápita de 11.084 pesos, los gastos corrientes santafesinos son el 9,2% del PBG, levemente superior a 2005. Así, ocupa el cuarto lugar en la medición del tamaño del sector público. El 31% de sus ingresos provienen de la recaudación propia, frente al 32,4% del año pasado. En este ítem está tercera. Mejoró en cambio, notablemente, la relación entre stock de deuda y resultado financiero, que se expresa en que hacen falta poco más de dos años para cancelar el pasivo, cuando en 2005 ese período era de 5,8 años. En cambio, el informe indica que la presión fiscal aumentó (quedó en el puesto 16), con una ratio entre recaudación y PBG de 4%.
-

-
La Fundación Libertad presentó ayer la nueva edición del Indice de Desempeño Provincial (IDP), que mide el grado de libertad económica y el llamado "clima de negocios" en los 24 distritos del país. En la segunda medición desde que se comenzó a confeccionar el índice, Santa Fe mejoró su puntaje, aunque bajó del segundo al tercer puesto en el ranking nacional, debido a la performance que exhibió San Luis.

El IDP se basa, con adaptaciones, en la metodología utilizada por el Instituto Frazer de Canadá para analizar el desempeño de las economías de ese país y EEUU. Mide el grado de "libertad económica" a partir de una fuerte premisa ideológica: la menor intervención estatal en la economía favorece el ambiente para el desarrollo de emprendimientos privados.

Así, elabora una escala con valores del 0 al 10, calculada a partir de la evaluación de variables relacionadas con el nivel de gasto público, presión fiscal, empleo público y deuda. Tanto en la edición 2005 como en la de 2006 los extremos del ranking son ilustrativos de lo que busca medir el índice: la ciudad de Buenos Aires presenta el mayor desempeño económico, mientras que Formosa, con una mayor peso del empleo público y una mayor dependencia de los recursos nacionales, es la de peor desempeño.

Las variables que toma en cuenta la Fundación se dividen en tres grandes áreas: tamaño del sector público, financiamiento del gasto y mercado laboral. En la primera de las áreas, se mide a través de la relación entre gasto corriente y Producto Bruto Geográfico (PBG) cuánto gasta una provincia respecto de lo que produce. La segunda evalúa tres variables: qué porcentaje de los ingresos corrientes son recursos propios, cuántos años del resultado financiero actual necesita una provincia para cancelar su stock de deuda, y la presión fiscal, medida por la relación entre la recaudación propia y el Producto Bruto Geográfico.

En relación al mercado laboral, las dos variables evaluadas son la relación entre la cantidad de empleados públicos y la población ocupada de la provincia, y la que expresa el salario promedio del sector público versus el PBG per cápita.

En base a todos estos cálculos, la Red Libertad, un conglomerado que integra la Fundación Libertad junto a entidades del mismo palo, describe un lote de provincias de desempeño "muy elevado", entre las que se encuentran Capital Federal (9,45), San Luis (7,75), Santa Fe (7,65) y Córdoba (7,57). Le sigue un conjunto de distritos de desempeño "elevado", integrado por Río Negro (6,96), provincia de Buenos Aires (6,89), San Juan (6,88), Chubut (6,45) y La Pampa (6,44). En el sector de desempeño "medio" se enrolan Salta (6,33), Mendoza (6,31), La Rioja (6,24), Misiones (6,14) y Tucumán (6,09). La promoción la juegan distritos de "bajo" desempeño, como Neuquén (6,03), Catamarca (5,99), Corrientes (5,88), Santa Cruz (5,77) y Entre Ríos (5,55), mientras que fueron al descenso directo Tierra del Fuego (5,39), Chaco (4,66), Jujuy (4,37), Santiago del Estero (3,14) y Formosa (1,37).

MEJOR DESEMPEÑO

El informe destaca que las provincias con mayor desempeño son las que tienen un mayor PBG per cápita, lo que indicaría la relación directa entre libertad económica y desarrollo. Entre 2005 y 2006 hubo 10 provincias que perdieron posiciones, 8 las ganaron y 6 permanecieron iguales.

Más allá del ranking, el informe describe tres grupos de provincias: las que lideran el ranking y "presentan una mayor iniciativa privada", las que dependen fuertemente del empleo provincial y los recursos nacionales (revisten en los últimos puestos del índice) y los distritos "rentistas", es decir que tienen elevados ingresos per cápita a partir de las regalías petroleras, como el caso de Santa Cruz. Respecto de Santa Fe, la provincia continúa en el lote de las que tienen un IDP muy elevado. Pasó de 7,58 a 7,65 en un año, pero no le alcanzó para evitar ser superada por San Luis.

Con un PBG per cápita de 11.084 pesos, los gastos corrientes santafesinos son el 9,2% del PBG, levemente superior a 2005. Así, ocupa el cuarto lugar en la medición del tamaño del sector público. El 31% de sus ingresos provienen de la recaudación propia, frente al 32,4% del año pasado. En este ítem está tercera. Mejoró en cambio, notablemente, la relación entre stock de deuda y resultado financiero, que se expresa en que hacen falta poco más de dos años para cancelar el pasivo, cuando en 2005 ese período era de 5,8 años. En cambio, el informe indica que la presión fiscal aumentó (quedó en el puesto 16), con una ratio entre recaudación y PBG de 4%.
-

-
Así se desprende del Indice de Desempeño Provincial, que mide las condiciones para desarrollar un emprendimiento. Retroceso.v

Por segundo año consecutivo, la Ciudad de Buenos Aires encabezó el Indice de Desempeño Provincial elaborado por la Red Libertad. El mismo, establece un ranking del 1 al 10, a través del cual se mide el ambiente de negocios de los distritos, el desarrollo de la iniciativa privada y los incentivos que llevan a los agentes económicos, individuos y empresas, a localizarse en una u otra jurisdicción.
En ese contexto, se ubica a Tucumán en el medio de la tabla, con casi cinco puntos, junto a otras jurisdicciones como Salta, La Rioja y Misiones, que muestran una "deuda" en materia de libertad económica, aunque nuestra provincia es la que más "terreno" perdió en el último año.
Entre los distintos factores evaluados se consideran el nivel de educación, desarrollo de infraestructura, condiciones de salud de la población, del medio ambiente y la apertura comercial.
Detrás de la Ciudad de Buenos Aires -que alcanzó un puntaje de 9.45-, se ubican San Luis, Santa Fe y Córdoba que aparecen en el grupo de provincias con desempeño ponderado como Muy Elevado. Estos cuatro distritos también encabezaron las mediciones en 2005.
En el otro extremo del ranking, por segunda vez también, se encuentra Formosa con tan sólo 1.37 puntos en el IDP, mostrando de esta manera la significativa diferencia que existe entre las jurisdicciones del país.
vPor su parte, Río Negro, la provincia de Buenos Aires, San Juan, Chubut y La Pampa, componen el grupo de jurisdicciones con nivel de desempeño Elevado, más de 7,50 puntos.
Luego, entre las provincias con nivel medio de Desempeño se encuentran Salta, Mendoza, La Rioja, Misiones y Tucumán, mientras que Neuquén, Catamarca, Corrientes, Santa Cruz y Entre Ríos se encuentran bajo la categoría de nivel “Bajo”. El último grupo, aquellas provincias que presentan un nivel Muy Bajo de desempeño, está compuesto por Tierra del Fuego, Chaco, Jujuy, Santiago del Estero y Formosa.
En cuanto a los puestos en el ranking respecto al año 2005, diez jurisdicciones perdieron posiciones, 8 ganaron lugares y 6 permanecen en el mismo puesto. Catamarca, Tierra del Fuego y Tucumán fueron las provincias que más lugares perdieron en el ranking, con cuatro lugares cada una, mientras que Misiones y La Pampa son las que más posiciones han recuperado en la medición: 6 y 5 puestos respectivamente. Para lograr el puntaje, se adaptan una serie de variables a la realidad de nuestro país: el tamaño del sector público, el financiamiento del gasto y el mercado laboral.

-

-
Red Libertad presentó recientemente el Indice de Desempeño Provincial 2006, un trabajo que tiene por objeto medir la libertad económica para las distintas provincias argentinas basándose en la metodología utilizada para medir anualmente la libertad económica en Estados Unidos y Canadá.

Este trabajo concluyó que las condiciones vigentes en el interior del país reflejan la necesidad de reformas estructurales basadas en reglas claras, transparentes y previsibles que permitan generar un clima amigable a la inversión para que de esta manera las provincias puedan optimizar su potencial de desarrollo.

El informe destaca que tal como se había observado en el índice del año 2005, es significativa la diferencia en los ambientes de negocios que cada una de las provincias ofrece para la inversión en bienes y servicios. Esto no sólo quedó reflejado en las variables que contempla el Indice sino también en las condiciones socio-económicas expresadas a través del Producto per cápita, los niveles de pobreza e indigencia y de desempleo.

Los resultados muestran que, a pesar del crecimiento de la economía argentina en los últimos años, las economías regionales siguen caracterizándose por un elevado tamaño del sector público, una fuerte dependencia de los recursos nacionales y una creciente presión fiscal. Asimismo, del análisis del mercado laboral se desprende que el empleo público se ha convertido en una de las mejores oportunidades laborales en las provincias, lo que no incentiva ni genera un espacio propicio para el emprendimiento empresarial.

-

-
Un informe elaborado por la Fundación Libertad, relativo a los índices de desempeños económicos 2006 de todos los estados federales del país, muestra a Jujuy con un muy bajo coeficiente: 4,37 %, sólo por delante de las provincias de Santiago del Estero y Formosa, y muy lejos de Capital Federal (9,45), San Luis (7,75), Santa Fe (7,65) y Córdoba (7,57).

Jujuy ocupa el puesto 22 en el ranking confeccionado por la mencionada institución que pertenece a la Red Libertad y de la que también integran la Fundación Tucumán y la Fundación Salta, en el cual se mide el grado de libertad económica y el llamado “clima de negocios” en los 24 distritos del país a partir de una premisa: la menor intervención estatal en la economía favorece el ambiente para el desarrollo de emprendimientos privados. En la primer medición del año 2005, la provincia de Jujuy había ocupado el lugar 21.

De esa forma se elabora una escala con valores del 0 al 10, calculada a partir de la evaluación de variables como tamaño del sector público, financiamiento del gasto y mercado laboral. En la primera de ellas, se mide a través de la relación entre gasto corriente y Producto Bruto Geográfico (PBG) o cuánto gasta una provincia respecto de lo que produce. La segunda evalúa tres variables: qué porcentaje de los ingresos corrientes son recursos propios, cuántos años del resultado financiero actual necesita una provincia para cancelar su stock de deuda, y la presión fiscal, medida por la relación entre la recaudación propia y el Producto Bruto Geográfico. En relación al mercado laboral, las dos variables evaluadas son la relación entre la cantidad de empleados públicos y la población ocupada de la provincia, y la que expresa el salario promedio del sector público versus el PBG per cápita.
En base a todos estos cálculos, la Red Libertad describe un lote de provincias de desempeño “muy elevado”, entre las que se encuentran Capital Federal (9,45), San Luis (7,75), Santa Fe (7,65) y Córdoba (7,57). Le sigue un conjunto de distritos de desempeño “elevado”, integrado por Río Negro (6,96), provincia de Buenos Aires (6,89), San Juan (6,88), Chubut (6,45) y La Pampa (6,44). En el sector de desempeño “medio” se enrolan Salta (6,33), Mendoza (6,31), La Rioja (6,24), Misiones (6,14) y Tucumán (6,09). Otros son los distritos de “bajo” desempeño, como Neuquén (6,03), Catamarca (5,99), Corrientes (5,88), Santa Cruz (5,77) y Entre Ríos (5,55); mientras que con “muy bajo” desempeño están, Tierra del Fuego (5,39), Chaco (4,66), Jujuy (4,37), Santiago del Estero (3,14) y Formosa (1,37).
La provincia de Jujuy tiene una superficie de 53.219 km2 con una población de 643.571 habitantes y un Producto Bruto Geográfico per cápita de $4.126 anuales.
En el análisis individual, la Fundación Libertad señala que aunque con un puntaje superior al del IDP 2005 (3.45), Jujuy perdió una posición respecto al año anterior donde había ocupado el puesto 21. Asimismo, sigue formando parte del grupo de provincias con IDP Muy Bajo y, su PBG per cápita de $4.126, sólo supera a los de Santiago del Estero y Formosa.
En el área A (tamaño del sector público), esta provincia obtiene 4.55 puntos y ocupa el puesto 22 con una relación Gastos Corrientes / PBG del 33.5%, apenas superior a la del año anterior (33.1%). En el área B (Financiamiento del Gasto Público) es donde Jujuy obtiene su mayor puntaje respecto a las tres áreas y el mismo asciende a 5.06 puntos. La variable B1, Recaudación Tributaria Provincial / Ingresos Corrientes exhibe un porcentaje de 9.2%, muy cercano al del año pasado (9.5%).
Por otra parte, la variable B2, Stock de Deuda / Resultado Financiero que le había dado un puntaje equivalente a cero, y por ende el último puesto en el IDP 2005, en esta edición aparece con un mejor desempeño ocupando el puesto 20, al requerir 61 años de su actual resultado financiero para cancelar su deuda de $2.359 millones. La variable B3, que mide la presión tributaria por medio del cociente Recaudación Tributaria Provincial /PBG, estipula para el mismo un 3.5%, con un comportamiento similar al del IDP 2005 (3.2%).
El área C (Mercado Laboral), arroja para la variable C1 una relación Empleados Públicos /Población Ocupada del 41.8%, superior a la del año 2005 que fue equivalente al 38.2%. La variable C2, Salario Medio del Sector Público / PBG per cápita es del 25.3%, superior a la observada el año anterior donde fue del 24.1% y ocupó el mismo puesto que en la actualidad, esto es, el puesto 21.
En cuanto a los indicadores sociales, la pobreza afecta al 58.2% de las personas en esta provincia mientras que la tasa de desempleo es del 8.8%.